４０�`�b制限を８０�`�b走行時の衝突は単に４０�`�b速度超過の過失より重いと認定した

大阪地裁　平成１７年１１月２９日判決（控訴中）
事件番号　平成１６年（ワ）第１６８４号　損害賠償請求事件
平成１６年（ワ）第５４４８号　損害賠償請求反訴事件

事実の要旨
�@　勾配のある逆Ｓ字カーブ地点での自動二輪車同士の正面衝突につき、衝突はＹ車線内であるが、同行目撃証人等によりＹが中央線を越えたためＸがＹ車線内に回避したところへ、Ｙも自車線に戻って衝突したと認定した。
�A　Ｙのはみ出し禁止違反に対し、Ｘは４０�`�b制限を約８０�`�b走行し、制限内であれば「本件事故を回避できた」「単に４０�`�bの速度違反がある場合より相当程度過失内容が重い」とし、過失割合を「Ｘ４０、Ｙ６０と認める」とした。
事実の要旨
３５歳男子オートバイレーサー・単車部品製造販売業のＸは、平成１２年１１月１２日午後１時４９分ころ、大阪府河内長野市内の幅７�b強の下り勾配逆Ｓ字道路を大型自動二輪車で進行中、従業員亡Ｙ運転、Ｚ所有の対向自動二輪車と正面衝突して左腕神経叢損傷等で約２年に６０日入院して左手関節障害等自賠責併合７級後遺障害を残し、１,１７１万円の既払金を控除、ＹＺ関係では７,０００万円、無保険車傷害保険会社甲には７,８６８万円を求めて訴えを提起した。反訴はＹ（２１歳男子Ｘ会社勤務）の両親がＸに、Ｙの死亡損害から３,０００万円を控除、６,７５３万２,７８６円請求に対し、３１４万１,２０３円を認容した。
裁判所は、Ｙが中央線を越え下り線に進入したため、Ｘが「上り線に進入して回避しようとした」際、Ｙが上り線に戻ってきて衝突したと認定、Ｙのはみ出し禁止規制に違反し、Ｘの上り線への進入を誘発した過失に対し、Ｘは４０�`�b制限を８０�`�b走行し、制限内速度であれば事故回避できたとし「単に４０�`�bの速度違反がある場合より相当程度過失内容が重い」として「Ｘ４０、Ｙ６０と認める」とした。
３５歳男子自営業者のＸの収入認定につき、１０月まで収入が激減していることから、事故の年と前年の収入の平均値を基礎収入として休業損害を、逸失利益はセンサス全年齢平均の８割を基礎に認定した。
裁判所の判断は以下のとおり。

※　判決文章等の詳しい内容は、本紙掲載号をご参照下さい。