|
Ｘ車（ＢＭＷ）には予見困難な直近での車庫入れの左折後退Ｙ車に１００％過失を認定
東京地裁 平成１８年１月２４日判決（確定）
事件番号 平成１７年（ワ）第６８５６号 損害賠償請求事件
事実の要旨
① 幅６㍍道路左側の車庫に乗用車を入れるため左端停車後に後退したＹ乗用車とＸ乗用車（ＢＭＷ）の衝突の過失割合につき、Ｘにとって予見困難な「直近に近づいていたにもかかわらず、Ｙ車を左折後退させ」たことにより、事故発生したと認定、Ｘに「落ち度があったとは認められない」とＹの過失相殺の主張を否認した。
② ＢＭＷの評価損につき、本質的構造部分の損傷ではないが軽微とはいえないこと、「新車登録から４か月」にすぎないことから、修理費の３割を評価損と認定した。
事実の要旨
原告は、平成１６年７月２３日午前９時ころ、東京都世田谷区内の幅６㍍の一方通行路を新車登録４か月のＢＭＷを運転、約３０㌔㍍の速度で進行中、左端停車中の被告運転の乗用車が直近に迫った段階で急に左折後退をはじめたため左側面部に衝突され、評価損２００万円など４１７万４,０８０円を求めて訴えを提起した。
裁判所は、左側車庫入れのため左折後退被告車が原告ＢＭＷに衝突した事案につき、被告の過失１００％と認めた。
幅６㍍道路左側の車庫入れのため一旦停車し、２～３台の後続車を通過させた後に後退を開始、原告車と衝突した事故は、「原告車が直近に近づいていたにもかかわらず被告車を左折後退させ」たことに起因する事故と認定、これは原告にとって予見困難で、原告に「落ち度があったとは認められない」と被告の過失相殺の主張を否認した。
修理費約１８０万円を要したＢＭＷの評価損につき、「本質的構造部分が損傷したものではな」いが、軽微とはいえず、かつ「初度登録から４か月」走行距離５,５７６㌔㍍にすぎない等から評価損を「修理費の３割」と認定した。
籠に入れた犬を助手席同乗中、本件事故が発生、床に転落して、犬が負傷したと認め、犬の治療費を損害と認定した。
裁判所の判断は以下のとおり。
※ 判決文章等の詳しい内容は、本紙掲載号をご参照下さい。
|